Представилась возможность сравнить шт. 5.5 на 5 рублях 2009 - спасибо Александру Баркову. Фото прилагаю.
ММД в 2009 на всех рублёвых номиналах активно опробовал дизайн реверсов. Если попробовать проследить эволюцию развития штемпелей (насколько применимо это слово к производству инструмента), сравнивая аналоги, то правильнее было бы шт. 5.5 расположить перед шт. 5.41 - это штемпеля одной стадии копирования, но 5.5 несёт на себе более полное изображение элементов рисунка за счёт большей площади рабочей поверхности штемпеля (кант узкий). Не то, чтобы это было бы особо принципиально для коллекционирования, но иное расположение в таблице давало бы большее понимание о природе этой разновидности. Этот штемпель является абсолютным аналогом шт. 4.4 на двух рублях. Но если на 2 руб. этих переходных рабочих штемпелей известно не менее семи, то на 5 руб. пока известен только один.
5 рублей 2009 шт. 5.5
5 рублей 2009 шт. 5.5
- Вложения
-
Re: 5 рублей 2009 шт. 5.5
На какой стадии копирования протачивается кант? На тиражных и скажем так дополнительных (для добития тиража ), хотя для последних и так понятно.
Тиражные тоже на рабочих штемпелях протачивают?
Тиражные тоже на рабочих штемпелях протачивают?
Re: 5 рублей 2009 шт. 5.5
Почему перед а не после ,как и на 2р , напрашивается тогда 5.5 менять на 5.42 ,а 5.41 возвращать как и было 5.411 и 5.412 ..
Re: 5 рублей 2009 шт. 5.5
Попробую высказать своё вИдение данной ситуации (не претендующее на истину). Просто мысли вслух. 
5.5* - 5.321*, а 5.32* - 5.322*
5.5*- 5.313*
С таким поворотом событий - вижу так:Escande писал(а):.........Если попробовать проследить эволюцию развития штемпелей (насколько применимо это слово к производству инструмента), сравнивая аналоги, то правильнее было бы шт. 5.5 расположить перед шт. 5.41 - это штемпеля одной стадии копирования, ......
5.5* - 5.321*, а 5.32* - 5.322*
А под таким "углом" - вижу так:Escande писал(а):.......... Не то, чтобы это было бы особо принципиально для коллекционирования, но иное расположение в таблице давало бы большее понимание о природе этой разновидности............
5.5*- 5.313*
Re: 5 рублей 2009 шт. 5.5
А какой смысл делать проточку на промежуточных штемпелях?amur писал(а):На какой стадии копирования протачивается кант? На тиражных и скажем так дополнительных (для добития тиража ), хотя для последних и так понятно.
Тиражные тоже на рабочих штемпелях протачивают?
Так и на двухах логично их расставить наоборот.ferrozo писал(а):Почему перед а не после ,как и на 2р , напрашивается тогда 5.5 менять на 5.42 ,а 5.41 возвращать как и было 5.411 и 5.412 ..
Ты забыл про размеры. Смотри, разница в 2009 между 5.3 и 5.4 больше 1.5%. Т.е. это уже не просто разные этапы тиражирования с образцового маточника (слишком значительная разница), это больше похоже на запуск нового маточника с этой модели. А разница в размерах между 5.4 и 5.5 в пределах штатных деформаций. Тогда хронологически в 2009 изменение в пределах этой модели получается так:monetaRF писал(а):Попробую высказать своё вИдение данной ситуации (не претендующее на истину). Просто мысли вслух.
5.31 - 5.5 - 5.41.
А менять нумерацию, конечно, в планах нет - незачем лишняя путаница. Если её менять, то только АС.
Re: 5 рублей 2009 шт. 5.5
А какой смысл делать проточку на промежуточных штемпелях?Escande писал(а):amur писал(а):На какой стадии копирования протачивается кант? На тиражных и скажем так дополнительных (для добития тиража ), хотя для последних и так понятно.
Тиражные тоже на рабочих штемпелях протачивают?
Исключить операцию проточки на рабочих штемпелях.
Re: 5 рублей 2009 шт. 5.5
Возможно и так. На различных фото, которые можно найти в сети, встречаются маточники как с буртиком, так и без. Считается, что рабочие штемпеля после передавливания с пром. маточников проходят стадию проточки под кант и шлифовку поля перед закалкой. Но всё это сказано на различных форумах и обсуждениях. При этом нигде нет ссылок на первоисточники. Если кто-то сможет показать ссылки на документы, не вызывающие сомнений, будет здорово.amur писал(а):Исключить операцию проточки на рабочих штемпелях.
Что мы видим по обсуждаемому предмету? Есть 3 штемпеля одного размера - 5.5, 5.41 и 5.42. Если на пром. маточниках буртик есть, то по появлению 5.5 можно предположить, что этот штемпель не прошёл стадии проточки. Но в чём смысл появления тиражного 5.42 с кривой центровкой поля, если и 5.41 прекрасно выполнял свою функцию?
P.S. Буртик на маточнике - наверное, не совсем удачная формулировка. Скорее, выступающее поле, уходящее до кромки инструмента.
Re: 5 рублей 2009 шт. 5.5
P.S. Буртик на маточнике - наверное, не совсем удачная формулировка. Скорее, выступающее поле, уходящее до кромки инструмента.
Слово- 'буртик' вполне понятней и приемлемо для 'языка/слэнга /нумизматов', во всяком случае - это лучше чем пучок слов в альтернативной фразе.( извини Алексадр ) - зачем стесняться правильного?
Лично мне было понятно о чем речь и в одном слове. А потому, понятие "Буртик" - из нашего 'языка' - предлагаю не исключать. К тому же оно вполне соответствует техническому словарю.
Слово- 'буртик' вполне понятней и приемлемо для 'языка/слэнга /нумизматов', во всяком случае - это лучше чем пучок слов в альтернативной фразе.( извини Алексадр ) - зачем стесняться правильного?
Лично мне было понятно о чем речь и в одном слове. А потому, понятие "Буртик" - из нашего 'языка' - предлагаю не исключать. К тому же оно вполне соответствует техническому словарю.