Брак или дефект? Никто не знает что это
Брак или дефект? Никто не знает что это
Приветствую!пока точно никто не поймёт брак это или дефект. Кто-то говорит что дефект,но не знает как так можно повредить монету. Под микроскопом поверхность целая,но рельефная. Кто то предложил что монету нагрели на газовой колонке,но тогда бы были повреждения по все площади,что логично. Может быть дефект декана?
Re: Брак или дефект? Никто не знает что это
Как я понимаю дефект это механическое повреждение ,а брак это отклонение от образца изделия,тогда это БРАК.А как он получился ,предполагаю что толщина листа была чуть больше чем надо и лишний металл просто выдавливался из под штемпеля.
Re: Брак или дефект? Никто не знает что это
Вес монетки подскажите.
Re: Брак или дефект? Никто не знает что это
Такое, или почти такое, случается когда на штемпель попадает машинное масло. Под бльшим давлением (ударом) масло не успевает полностью вытисняться и остаются характерные разводы, иногда и с двух сторон.
Re: Брак или дефект? Никто не знает что это
3.33 грAniks писал(а):Вес монетки подскажите.
-
- Сообщения: 591
- Зарегистрирован: 09 янв 2019, 12:21:43
- Имя: Максим
- Город: Санкт-Петербург
Re: Брак или дефект? Никто не знает что это
Не подскажу как, но второе фото подсказывает что это механика.
Re: Брак или дефект? Никто не знает что это
Монета не плакированная, из нейзильбера, ее структура однородная.Lie писал(а):Под микроскопом поверхность целая,но рельефная.
Да, Владимир, похоже, но дно у всех впадин в этом случае было бы закругленное, как и переходы в поле монеты.Volun писал(а):Такое, или почти такое, случается когда на штемпель попадает машинное масло. Под большим давлением (ударом) масло не успевает полностью вытесняться и остаются характерные разводы, иногда и с двух сторон.
Здесь же впадины остроугольные, одинаковой формы с постоянным углом по всей длине.
Скорее всего, кто-то баловался штихелем, набивал руку. Начинаются линии на одном и том же расстоянии от канта, так же на расстоянии заканчиваются у единицы, но на носике зазубринки, где упирался инструмент. А где проскакивал по рельефу - оставил царапинки-разрезы. Направление линий не радиальное, а со смещением, так как точно к центру маленький предмет резать на совсем удобно.
Re: Брак или дефект? Никто не знает что это
Взглянул в свой фото архив. Вот типовой брак из-под штемпеля с "маслом". Да, Андрей, Вы аккуратно правы, будучи более скрупулёзней к виду представленной 'штучки'. Ведь я представил живую теорию, а Вы- ДОК! 
К теме хочу добавить, - однажды вскрывая пакет свежих бимет-червонцев, обнаружил одну такую, со следами субстанции похожую на свежий литол!
Совпадение?.. возможно. Но мне более чем понятно, что в данном случае есть понятие "брак" , а есть и "ручки". 

К теме хочу добавить, - однажды вскрывая пакет свежих бимет-червонцев, обнаружил одну такую, со следами субстанции похожую на свежий литол!


Re: Брак или дефект? Никто не знает что это
Здесь без увеличения видна иная природа воздействия. Не вдаваясь в подробности - размыт рельеф всего рисунка, "морщины" расположены поверх него, начинаются не "от", а "с" канта и т.д.Volun писал(а):Взглянул в свой фото архив. Вот типовой брак из-под штемпеля с "маслом".
Re: Брак или дефект? Никто не знает что это
Цитата высказанная мной выше ошибочна, возможно это сделано круглой латунной или металлической щёткой вставленной в дрель или другой электро инструмент с вращающимся патроном.