Замечание к каталогу

[mkrestovsky]

А с чего вы взяли что в каталоге АС 2р.ммд 2010г. В2 отмечен жёлтым цв.? Вообще то он (как В1 и В3) изначально значатся как нечастые* (цв. Зелёный).

Зашел сюда и посмотрел http://aeol.su/2r_special

[Volun]

Увы, по сей день и всегда было так.

[medvezka]

Владимир.
В этом году А.Сташкин внёс изменения. В том числе по степени редкости.
Мне тоже редко попадается В2.

[Volun]

Владимир.
В этом году А.Сташкин внёс изменения. В том числе по степени редкости.
Мне тоже редко попадается В2.

Когда, кем и где это зто изменено? Я что-то пропустил? Верю изначальному каталогу АС. Лично у мея В2 и В3 с избытком (ранее много обменял), а вот В1 - всего только 2 шт. , даже менять пока нечего. И что, -это фактор редкости?
Андрей, верю тому что знаю и вижу. В каталоге escande ru., изменений тоже в этом нет. А он более современен и скорректирован.
Или пусть меня кто поправит. !

[Gokrora]

Или пусть меня кто поправит. !

А кто поправит, кроме АС, на сайт которого mkrestovsky уже указывал?
Сейчас там так, АС опровержений не писал, цвет проставил своей рукой...

[Gokrora]

Александр, спасибо за ответ!
По расхождению 4.23 и 4.24 понятно - ставим 4.23 (АС обратное не утверждает)

По двухам В2 суть вопроса не уловил. По встречаемости и по оценке они помечены.

Помечены, но в разной цветовой кодировке, коллеги чуть выше поддержали актуальность вопроса!

... не включён плакированный гривенник 2015 ...

Я правильно понял, что плакировка 2 руб. СПМД 2009 не вошла в каталог по этой же причине?

По второй части вопроса - не вижу я разновидностей, вижу браки. Любая перепутка (не важно причины появления, будь то заказуха или простая рассеянность при установке штемпелей) по заготовке или по инструменту - это брак. Александр (АС) подошёл с формальной стороны - если в общем и целом дизайн монеты подходит под описание ЦБ, это разновидность. Мне ближе фактическая сторона .

Полностью согласен и подпишусь под каждым словом.
Понятия "штемпельная разновидность" и "разновидность браков и перепуток" относятся к нумизматике, но ИМХО, не могут стоять в одном ряду друг с другом.
Только те денежные знаки, что официально утверждены в оборот, могут относиться к категории "МОНЕТЫ РЕГУЛЯРНОГО ВЫПУСКА", а настоящий каталог для этой категории и создан!

[Volun]

Или пусть меня кто поправит. !

А кто поправит, кроме АС, на сайт которого mkrestovsky уже указывал?
Сейчас там так, АС опровержений не писал, цвет проставил своей рукой...

Зашёл в сайт АС, увидел, убедился, - да, действительно, изменения есть. Но всем известно что степень редкости определяется не цветом на картинке, а процентным соотношением выпуска данной, от общего тиража. И если Сташкин владеет такой инфой, то почему бы нет.

[Gokrora]

Но всем известно что степень редкости определяется не цветом на картинке, а процентным соотношением выпуска данной, от общего тиража.

По этой логике - зачем каталоги вообще нужны? Хочу так, потому, что так считаю!

Я не согласен, в этих вопросах должно быть единообразие, и если есть спорные расхождения, необходима истина, а не субъективное желание...

[Volun]

Но всем известно что степень редкости определяется не цветом на картинке, а процентным соотношением выпуска данной, от общего тиража.

По этой логике - зачем каталоги вообще нужны? Хочу так, потому, что так считаю!

Я не согласен, в этих вопросах должно быть единообразие, и если есть спорные расхождения, необходима истина, а не субъективное желание...

А я не согласен в другом, и что? У вас свое мнение, а у мения своё.
Кто прав? К примеру в каталоге ЮК помимо определения редкости, были заложены % % соотношения. Вот тогда можно включить и логику.

[lazer10]

А с чего вы взяли что в каталоге АС 2р.ммд 2010г. В2 отмечен жёлтым цв.? Вообще то он (как В1 и В3) изначально значатся как нечастые* (цв. Зелёный).

После восстановления сайта В2 перекрасилась в желтый. По другим номиналам тоже были подобные изменения.