Уважаемые нумизматы. Посмотрел свои браки и попалась странная десятка - безымянная. Ни года, а знак еле виден, кроме того гурт гладкий. Как могло такое получиться? Вес - 5.7г., д-2.98мм, т-2.28мм. Фуфло?
http://images.vfl.ru/ii/1606045012/526a ... 396515.jpg
Где-то на сайтах показывали брак гурта - каблучок, обнаружил и у себя. Как он образовался? Там ведь все плотно должно быть - не вильнешь. А тут такое. На некоторых монетах каблучок - 5 рифлений, а на других по всему гурту.
http://images.vfl.ru/ii/1606044827/73ee ... 396499.png
О браках десяток
Re: О браках десяток
У первой монеты просто непрочекан. Она магнитная же?Андрей С. писал(а): ↑22 ноя 2020, 14:42:08 Уважаемые нумизматы. Посмотрел свои браки и попалась странная десятка - безымянная. Ни года, а знак еле виден, кроме того гурт гладкий. Как могло такое получиться? Вес - 5.7г., д-2.98мм, т-2.28мм. Фуфло?
http://images.vfl.ru/ii/1606045012/526a ... 396515.jpg
Где-то на сайтах показывали брак гурта - каблучок, обнаружил и у себя. Как он образовался? Там ведь все плотно должно быть - не вильнешь. А тут такое. На некоторых монетах каблучок - 5 рифлений, а на других по всему гурту.
http://images.vfl.ru/ii/1606044827/73ee ... 396499.png
У второй я предполагаю чеканку на самом краю чеканочного кольца, то есть чуть ниже фаски, но всё же выше нормального положения. На фото видно желтый след на чеканочном кольце - это место где в норме происходит чеканка.
Re: О браках десяток
Уважаемый Отец-основатель, спасибо за ответ. Действительно, все они магнитные, но смущают меня параметры, вроде бы как и отличаются от стандартных? Диаметр, например меньше. Возможно, что это отсутствующие рифы?
Да и подобного брака очень много, даже не знаю как его учесть, некоторые по несколько экз. Особенно расколы, от начала, до большого и тп.
Вот например, 5 рублей 2017 года, также получился?
http://images.vfl.ru/ii/1606126880/313b ... 408240.png
А 5 рублей 1998 года побывал дважды под кольцом, или как?
http://images.vfl.ru/ii/1606127032/f58d ... 408274.jpg
Прошу извинить за возможно темные снимки. С уважением.
Да и подобного брака очень много, даже не знаю как его учесть, некоторые по несколько экз. Особенно расколы, от начала, до большого и тп.
Вот например, 5 рублей 2017 года, также получился?
http://images.vfl.ru/ii/1606126880/313b ... 408240.png
А 5 рублей 1998 года побывал дважды под кольцом, или как?
http://images.vfl.ru/ii/1606127032/f58d ... 408274.jpg
Прошу извинить за возможно темные снимки. С уважением.
Re: О браках десяток
5 руб 1998г, однако так называемый "дело труба". Имхо.
-
- Сообщения: 499
- Зарегистрирован: 09 янв 2019, 12:21:43
- Имя: Максим
- Город: Санкт-Петербург
Re: О браках десяток
Есть такая вещь как ремедиум, невозможно для массовой чеканки сделать абсолютно идеальные заготовки. Лист из которого вырубаются заготовки имеет незначительные отклонения в толщине. Резная часть вырубного пресса (не знаю как по правильному назвается) тоже имеет свои допуски по диаметру. Чеканочные кольца тоже имеют свои допуски и износ во время работы.
не заморачивайтесь и оставляйте только явные, сейчас на мон дворе максимизируют прибыль и на качество чеканки просто забили, мелкие огрехи есть на 90% современного тиража.
нет, это заготовку перекосило при подаче в кольцо, поэтому "гриб" имеет такую форму.Андрей С. писал(а): ↑23 ноя 2020, 13:24:55 Вот например, 5 рублей 2017 года, также получился?
http://images.vfl.ru/ii/1606126880/313b ... 408240.png
,Андрей С. писал(а): ↑23 ноя 2020, 13:24:55
А 5 рублей 1998 года побывал дважды под кольцом, или как?
http://images.vfl.ru/ii/1606127032/f58d ... 408274.jpg
а это не брак, а механческое повреждение.