50 копеек в другой заготовке?

[Round1]

Добрый день. Попалась вот такая монета, очень тонкая в сравнении с любой 50 копеек латунной монетой.
По ЦБ толщина 1,5 мм, у этой 1 мм.
На глаз минимум в два раза тоньше выглядит.
Внешне следов что ее расплющили я не вижу, похоже непрочеканена с обеих сторон и попользованная в обороте.
Фото 48 MP Ultra HD, внешне выглядит достаточно гладко.
Что думаете, может быть что это заготовка для какой-то другой монеты?

[Round1]

Дополнительные фото с большей резкостью.

[Klondike]

Помимо того, что эта монета тоньше, она, скорее всего, еще и немного потеряла в диаметре. Тот факт, что монета "похудела", а все три стороны - аверс, реверс и гурт - монеты в одном и том же "непрочеканенном" состоянии ни на какие мысли не наводит?
И может ли данный экземпляр служить заготовкой, если он уже прошел стадию чеканки?

[Round1]

Диаметр такой же.

[Klondike]

Диаметр такой же.

Не совсем.
Между линией проведенной по плоскости гурта правой монеты и гуртом левой монеты есть зазор как сверху, так и снизу.
Вдобавок гурт левой монеты не плоский, а имеет округлый профиль.
И поверхность его покрыта кавернами.
Какой же по совокупности информации напрашивается вывод?

[Gokrora]

Я бы предположил, что монета попал под пескоструй.
Выкинуть было жалко, бросили в карман в другую мелочь.
Попала в оборот, а кто кроме нумизмата будет париться насчёт её толщины и износа?

[medvezka]

У меня 1 рубль есть такой же. Ничего достопримечательного в этом нет. Издержки производства.

[Klondike]

Издержки производства.

Обращения.
Это не мондворовское воздействие.

[Escande]

Я думаю, если побродить вдоль берега синего моря, где лёгкая волна катает мелкий песок у побережья, то можно найти "куриного бога", а также массу монет аналогичного свойства. Вода не только камень точит .