5 рублей 1997 года спмд
Re: 5 рублей 1997 года спмд
Похожа. Но для уверенности надо сравнивать с уже известной монетой шт.2.3
Причём шт.2.3 1998 года может едва-едва отличаться размерами. Но как эталон можно и этой монетой воспользоваться.
Я однажды сравнивал такую монету со шт.2.3 1998 и 1997 годов. И пришёл к выводу, что шт.2.3 1997 года едва едва отличается от выпуска 1998 года
Вот фото 5р1997сп шт.2.3 из набора. А вот шт.2.3 1998 года Больше ничем помочь не могу.
Причём шт.2.3 1998 года может едва-едва отличаться размерами. Но как эталон можно и этой монетой воспользоваться.
Я однажды сравнивал такую монету со шт.2.3 1998 и 1997 годов. И пришёл к выводу, что шт.2.3 1997 года едва едва отличается от выпуска 1998 года
Вот фото 5р1997сп шт.2.3 из набора. А вот шт.2.3 1998 года Больше ничем помочь не могу.
Re: 5 рублей 1997 года спмд
Добавлю, что фото сделаны с одного и того же фиксированного положения.
Приглядитесь к точке и расстоянию межу листком и кантом.
Приглядитесь к точке и расстоянию межу листком и кантом.
Re: 5 рублей 1997 года спмд
Согласен, очень похоже на 2.23, но по приведённым фото сравнить не получается, изображение сжато по горизонтали.
Сравнение с 2.23 нужно выполнить в горизонтальном скане, на худой конец скан пары с 2.21.
Re: 5 рублей 1997 года спмд
Андрей, а полное фото реверса наборной можно? С ув..
Re: 5 рублей 1997 года спмд
Константин, точка средняя без вариантов. С ув..
Re: 5 рублей 1997 года спмд
обычный 2.22 средняя точка, ваша слева
Re: 5 рублей 1997 года спмд
И в связи с тем, что шт. 2.22 убран из каталога разновидностей как избыточный, штамп 2.23 вне набора на мой взгляд теряет актуальность. Ведь всё что больше размера шт. 2.21 уже можно причислить к шт. 2.23
Я считаю, что если обсуждаемая монета больше размером чем бывший шт. 2.22 хотя бы на 1-2 пикселя, то её можно отложить на всякий случай
Я считаю, что если обсуждаемая монета больше размером чем бывший шт. 2.22 хотя бы на 1-2 пикселя, то её можно отложить на всякий случай

Re: 5 рублей 1997 года спмд
Жаль что с искажениями..medvezka писал(а): ↑03 ноя 2021, 11:06:53 И в связи с тем, что шт. 2.22 убран из каталога разновидностей как избыточный, штамп 2.23 вне набора на мой взгляд теряет актуальность. Ведь всё что больше размера шт. 2.21 уже можно причислить к шт. 2.23
Я считаю, что если обсуждаемая монета больше размером чем бывший шт. 2.22 хотя бы на 1-2 пикселя, то её можно отложить на всякий случай![]()
Монета ТС известный вариант со скошенным кантом. Я таких находил много. Очень похожи. Но они меньше 2.23 1998 года.