Замечание к каталогу

[monetaRF]

Валера, эти картинки у тебя из старого кэша на устройстве считались. Страницу в браузере принудительно перечитай или сохранённый кэш с этого сайта удали.

Да, действительно, обновил страницу, и "пасьянс" сложился.

[Gokrora]

Добрый день Александр (Escande)!
В новостях сайта 12 октября 2021 указано, что в каталоге памятных монет 2 рубля понижена степень редкости разновидности 2001 1.2Г1.
Может быть имелось ввиду 1.2Г2 ???

[Escande]

Добрый день Александр (Escande)!
В новостях сайта 12 октября 2021 указано, что в каталоге памятных монет 2 рубля понижена степень редкости разновидности 2001 1.2Г1.
Может быть имелось ввиду 1.2Г2 ???

Михаил, конечно, Г2. Исправил, спасибо! Пробегись и по ГВС-кам, наверняка еще какие-нибудь описки обнаружишь .

[Gokrora]

Александр (escande), я заметил одну непонятную (для меня) систему обозначений реверсов в двойных БИМах:

- Вологда - СПМД шт.1 - ММД шт.2
- Гдов - СПМД шт.1 - ММД шт.2
- Великий Устюг - СПМД шт.1.1 - ММД шт.1.2
- Владимир - СПМД шт.1.1 - ММД шт.1.2

Не буду перечислять далее, есть и другие.

Вопрос: почему, при наличии единственных разновидов у всех приведённых примеров, обозначения систематизируются по разному?
Или, ИМХО, по информации от ЦБ должны быть, но не обнаружены на сегодня другие варианты, или такая нумерация построена на уровне предположений?

[Gokrora]

Вдогонку...

Если считать шт.1 и шт.2 совершенно разными, а шт.1.1 и шт.1.2 одинаковыми, но с различными размерами, то всё встаёт на свои места.
Но как такое могло случиться?
Ведь, если исходный рисунок ушел на оба МД, то шт.1.1 должен присутствовать и там и там?
Или, не бейте сильно, копирование московских шло с питерских?

Да..., надо усиленно учить матчасть...

[Escande]

- Вологда - СПМД шт.1 - ММД шт.2
- Гдов - СПМД шт.1 - ММД шт.2
- Великий Устюг - СПМД шт.1.1 - ММД шт.1.2
- Владимир - СПМД шт.1.1 - ММД шт.1.2

Не буду перечислять далее, есть и другие.

Вопрос: почему, при наличии единственных разновидов у всех приведённых примеров, обозначения систематизируются по разному?
Или, ИМХО, по информации от ЦБ должны быть, но не обнаружены на сегодня другие варианты, или такая нумерация построена на уровне предположений?

Михаил, глянь здесь: http://aeol.su/cataloging_principles

Вдогонку...

Если считать шт.1 и шт.2 совершенно разными, а шт.1.1 и шт.1.2 одинаковыми, но с различными размерами, то всё встаёт на свои места.
Но как такое могло случиться?
Ведь, если исходный рисунок ушел на оба МД, то шт.1.1 должен присутствовать и там и там?
Или, не бейте сильно, копирование московских шло с питерских?

Да..., надо усиленно учить матчасть...

Это очень просто, всё можно понять по инфе о монетках на ЦБ. Возьмём наобум любое изделие, например 10 руб. Великий Новгород: http://cbr.ru/cash_circulation/memorabl ... =5514-0065

Видим художника Антона Шаблыкина и скульптора Александру Долгополову. Без труда находим их в сети и узнаём, что они из Питера. Становится очевидным, где был изготовлен слепок и, соответственно, первичный маточник. И становится понятным, какой двор какому передавал инструмент, а размер изображения говорит о том, первичный был инструмент или промежуточной стадии .

[Gokrora]

Александр, спасибо за ликбез, полезно и познавательно!
Извини, что съел у тебя немного личного времени.

Становится очевидным, где был изготовлен слепок и, соответственно, первичный маточник. И становится понятным, какой двор какому передавал инструмент, а размер изображения говорит о том, первичный был инструмент или промежуточной стадии .

Или, не бейте сильно, копирование московских шло с питерских?

Был в гостях. Приняли хорошо. Выгнали не сразу. Били без злости. Да и догоняли лениво. В общем, мне понравилось. Ещё пойду. (Анекдот)

Вот состряпал - может отправить А.Шаблыкину?

Всех коллег с наступающим Новым годом! Удачных находок!

[Сергей 19900]

С наступающим Новым Годом!.

[Alex78]

С наступающим Новым годом!

[Escande]

Друзья, присоединяюсь к встречающим Новый год!
Всех с Наступающим!!!