.По порядку:
Если помните, очень долгое время А7 висела только как подозреваемая в разновидности, поскольку по известным фото достоверные выводы сделать было невозможно - слишком похожие положения знака. И тогда и только тогда, когда представилась возможность подержать эти монеты в руках и изучить, появились и выводы.
Любопытно, как вы доказательным путём показали отличие монограммы, если вы не то что этих, а даже самых простейших разновидностей никогда не держали в руках?
Специально для бесконечно бездумных людей отпишу порядок занесения разновидности в каталог. Каждая подозреваемая монета проходит сверку по всем данным с тиражными штемпелями, а также с известными одноштемпельными. И когда подтверждается, что это именно новая разновидность, пусть и с незначительными изменениями координат минтмарки, вот тогда она и заносится в каталог. Шлифовка служит признаком определения, но никак не причиной занесения её в каталог. И любой разновидчик, а не теоретик, при просмотре материала по шлифовке легко определяет данный штемпель. Потому что глазом в подобных случаях положение знака отличить просто невозможно.
И снова мимо. Длина хвостика - результат разной степени рельефа минтмарки. Это не показатель разновидности. Изучались именно координаты минтмарок. И смешно, когда абсолютно далёкий в этой теме человек даёт советы по определению разновидчикам-практикам с огромным опытом, которые их изучали. Причём пользуясь нашими же фото
.
Не могу судить, кто и чем доволен или недоволен. Мы ведём работу, в свободное время наполняя инфой и тратя безумно много времени на это дело. Принципы каталогизации заложены и великолепно изложены Александром Сташкиным. И тут всё просто - кому интересна эта тема, каталогом пользуются. Кому неинтересно, ДОЛЖЕН проходить мимо.
И лично к вам отдельная просьба - постарайтесь пореже появляться на этом ресурсе: ваша самоуверенная ограниченность в вопросах разновидностей здесь излишня.
.