10 рублей 2012ммд аверс

[novi]

Приветствую,попалась десятка с широким кантом ,поля монет разные по размеру,это норма?

[Escande]

Если правильно помню, подобные аверсы десяток показывали на аэоле. У них незначительная разница в размерах (вроде немного не дотягивает до пол-процента). Но при этом и разница в размерах поля рабочей части штемпеля примерно аналогичная. Т.е. это вряд ли результат производства штемпелей разных этапов копирования инструмента.

[novi]

Если правильно помню, подобные аверсы десяток показывали на аэоле. У них незначительная разница в размерах (вроде немного не дотягивает до пол-процента). Но при этом и разница в размерах поля рабочей части штемпеля примерно аналогичная. Т.е. это вряд ли результат производства штемпелей разных этапов копирования инструмента.

Да ,на эоле была похожая тема,но там ,на сколько помню ,вопрос был по разноразмерности ИЗО,здесь же разница в ширине канта и размере поля,то есть данные монеты можно в оборот?

[Escande]

Так и на Ваших размеры разные. Правда, по горизонтали изменения в размерах более значительные, чем по вертикали. По признакам похоже, что это искажение сканера. Покажите еще один прогон, только поменяйте эти монетки местами.

[Скрытый]

Да , искажения сканера есть . Но размер поля и самого ИЗО одинаковый .


Но в "нынешнем подходе" всё возможно . ВАжно , чтобы устойчивость имела место быть .

[novi]

Так и на Ваших размеры разные. Правда, по горизонтали изменения в размерах более значительные, чем по вертикали. По признакам похоже, что это искажение сканера. Покажите еще один прогон, только поменяйте эти монетки местами.

[Escande]

Вот эти сканы ближе к истине. Первый скан Вы делали, располагая пару перпендикулярно движению каретки сканера. Это неправильно, поскольку из-за небольшой неравномерности движения каретки вносятся искажения не только по горизонтали, но и по вертикали. На вторых сканах расположение параллельно движению, поэтому и искажения между монетками по вертикали минимальны относительно друг друга.
Да, на монетках есть небольшая разница в ширине канта. Но на самом деле на различных аверсах номиналов можно найти такие отличия. Их фиксировать нецелесообразно.

[novi]

Вот эти сканы ближе к истине. Первый скан Вы делали, располагая пару перпендикулярно движению каретки сканера. Это неправильно, поскольку из-за небольшой неравномерности движения каретки вносятся искажения не только по горизонтали, но и по вертикали. На вторых сканах расположение параллельно движению, поэтому и искажения между монетками по вертикали минимальны относительно друг друга.
Да, на монетках есть небольшая разница в ширине канта. Но на самом деле на различных аверсах номиналов можно найти такие отличия. Их фиксировать нецелесообразно.

Александр,спасибо.

[Скрытый]

Вот эти сканы ближе к истине. Первый скан Вы делали, располагая пару перпендикулярно движению каретки сканера. Это неправильно, поскольку из-за небольшой неравномерности движения каретки вносятся искажения не только по горизонтали, но и по вертикали. На вторых сканах расположение параллельно движению, поэтому и искажения между монетками по вертикали минимальны относительно друг друга.
Да, на монетках есть небольшая разница в ширине канта. Но на самом деле на различных аверсах номиналов можно найти такие отличия. Их фиксировать нецелесообразно.

Различия в размерах ширины канта отсутствуют , только изменения в форме того самого канта .

[Скрытый]

Вот эти сканы ближе к истине. Первый скан Вы делали, располагая пару перпендикулярно движению каретки сканера. Это неправильно, поскольку из-за небольшой неравномерности движения каретки вносятся искажения не только по горизонтали, но и по вертикали. На вторых сканах расположение параллельно движению, поэтому и искажения между монетками по вертикали минимальны относительно друг друга.
Да, на монетках есть небольшая разница в ширине канта. Но на самом деле на различных аверсах номиналов можно найти такие отличия. Их фиксировать нецелесообразно.

Различия в размерах ширины канта отсутствуют , только изменения в форме того самого канта .