escande.ru

Добрый день Александр (Escande)!
В каталоге 5 руб. появилось определение и штемпели - "коммерческое изделие".
Зная твоё отношение к любым "заказухам", объясни, пожалуйста, чем эти определения отличаются друг от друга в части попадания одних в каталог и игнорирования других.
Сейчас так называемые "неофициальные выпуски" монетные дворы штампуют тысячными тиражами, цветные, наборные, тематические и т.д.
ИМХО, этой ерунды в каталоге разновидностей настоящих (оборотных) монет, быть не должно!

Gokrora писал(а): ↑30 янв 2021, 17:54:28 По структуре каталога переходы должны осуществляться по годам, а уже из 1-го раздела во 2-ой, и наоборот так же, из года в год, а из 2-го раздела в 1-й.
Я не придираюсь, просто, по логике.

Подправлено.

koka писал(а): ↑06 фев 2021, 14:34:35 Каталог, перепутки с 97, введение..
Заказуха - жаГРонное слово....
Надо исправить..))

Исправлено.

Gokrora писал(а): ↑06 фев 2021, 15:07:09 В догонку - тема "Главная/КАТАЛОГИ/Перепутки с 1997/Введение" из Главной страницы недоступна,
т.к. в меню "Главная/КАТАЛОГИ" её просто нет.
Сам не знал о её существовании и попал только через поиск...

На начальном этапе сайта в общем доступе были галереи разных перепуток. На текущий момент пока их представление прикрыто. Поэтому и в меню их нет.

Gokrora писал(а): ↑08 фев 2021, 15:55:34 Добрый день Александр (Escande)!
В каталоге 5 руб. появилось определение и штемпели - "коммерческое изделие".
Зная твоё отношение к любым "заказухам", объясни, пожалуйста, чем эти определения отличаются друг от друга в части попадания одних в каталог и игнорирования других.
Сейчас так называемые "неофициальные выпуски" монетные дворы штампуют тысячными тиражами, цветные, наборные, тематические и т.д.
ИМХО, этой ерунды в каталоге разновидностей настоящих (оборотных) монет, быть не должно!

Михаил, моё отношение именно к перепуткам вовсе не отрицательное. Многие перепутки раскрывают и показывают различные возможности инструмента при чеканке, что очень полезно для понимания ряда моментов в производстве. И есть отдельные перепутки, которые мне просто нравятся.

Но в занесенные в каталог "заказухи" никак нельзя назвать перепутками, т.е. браком. Это полноценные разновидности, хоть и не "подвид", но "порода" (эквивалент биологического обозначения ). Лично мне они не нравятся, но во-первых, надо быть последовательным - по всем критериям они попадают под понятие именно разновидности. Во-вторых, кому-то они могут быть и по душе. И главное, они сразу честно заявлены, как "заказухи". Или Вы предпочли бы, чтобы коллекционеры оставались в неведении и не знали об их происхождении? И потом бились бы на ауках непонятно за что?

Escande писал(а): ↑08 фев 2021, 18:50:06 кому-то они могут быть и по душе.

Это считаю шуткой. Ни кто не мешает положить их в хрустальную коробочку, при наличии, конечно. ))

Escande писал(а): ↑08 фев 2021, 18:50:06 И главное, они сразу честно заявлены, как "заказухи".

Кем заявлены, когда?
Не воспринимаю "честность" в обмане.
Чем эта монета лучше "фальшака"?

Escande писал(а): ↑08 фев 2021, 18:50:06 Или Вы предпочли бы, чтобы коллекционеры оставались в неведении и не знали об их происхождении? И потом бились бы на ауках непонятно за что?

По моему, нельзя впихивать невпихуемое! )))
Да, заказухи существуют, фальшаки, браки, но причем здесь каталог официальных тиражных монет?

Каталог должен отличаться от информационного листка!

Нет, тут ты не прав . Каталоги строятся на каких-то принципах и не должны отклоняться от них из-за эмоционального отношения. Здесь нет фальшаков и браков. А по твоей логике надо будет выкидывать наборные монеты - они не позиционируются для участия в обороте. Или выкидывать из каталога неутверждённые в тираж - они тоже к тиражным монетам не имеют никакого отношения. Однако все они могут попасть в оборот, где будут выполнять свою обычную функцию. В том числе и "заказуха". И обычный пользователь никакой разницы между ними не увидит.

Escande писал(а): ↑08 фев 2021, 19:29:22 Каталоги строятся на каких-то принципах и не должны отклоняться от них из-за эмоционального отношения.

Вижу одну малоприятную тенденцию - "коммерческие изделия" стали проявляться начиная с 2018 года и пошли по нарастающей.
Коммерции строгие правила каталогизации как козе баян, можно предположить дальнейший рост этого безобразия.

Escande писал(а): ↑08 фев 2021, 19:29:22 по твоей логике надо будет выкидывать наборные монеты - они не позиционируются для участия в обороте. Или выкидывать из каталога неутверждённые в тираж - они тоже к тиражным монетам не имеют никакого отношения. Однако все они могут попасть в оборот, где будут выполнять свою обычную функцию.

Наборные монеты официально утверждены производителем, их оборот не запрещён.

Escande писал(а): ↑08 фев 2021, 19:29:22 В том числе и "заказуха". И обычный пользователь никакой разницы между ними не увидит.

Обычный пользователь иногда не видит разницы в билетах банков приколов, но это уже другая история...

Escande писал(а): ↑08 фев 2021, 19:29:22 Нет, тут ты не прав .

Нет, дальше спорить не буду, цель такую перед собой не ставил, твоё мнение ценю и уважаю.

Gokrora писал(а): ↑08 фев 2021, 19:56:30 Вижу одну малоприятную тенденцию - "коммерческие изделия" стали проявляться начиная с 2018 года и пошли по нарастающей.
Коммерции строгие правила каталогизации как козе баян, можно предположить дальнейший рост этого безобразия.

Они начали появляться задолго до 2018. Это действительно коммерция и пока на них будет спрос, будут и "заказухи". От этого никуда не деться.

Gokrora писал(а): ↑08 фев 2021, 19:56:30 Наборные монеты официально утверждены производителем, их оборот не запрещён.

А оборот "заказух" запрещён? Или где-то официально указано, что в таких-то годах могут существовать только конкретные разновидности?

Давай пойдём от противного. Всплывает новая разновидность и долго не находится дубля. Разновидность выставляется на торги и уходит за приличную сумму. Затем выясняется, что новая разновидность найдена не в обороте, а является "заказухой". Победителю торгов может это быть без разницы, а может быть и как удар по сердцу. А если в каталоге сразу указано происхождение, таких казусов не будет. При этом, как не крути, это всё одно разновидность.

Escande, добрый день Александр!
На домашней странице два 6 февраля. Помню, что последний, до этого, был 23 февраля.
Иначе, там получается прогноз на будущее - ... 23 февраля 2021 найденный вариант обозначен ...

p/s: посмотри, я подчеркнул слово "два", а получилось два. Ну вот, снова этот глюк

Gokrora писал(а): ↑22 мар 2021, 10:21:40 Escande, добрый день Александр!
На домашней странице два 6 февраля. Помню, что последний, до этого, был 23 февраля.
Иначе, там получается прогноз на будущее - ... 23 февраля 2021 найденный вариант обозначен ...

Ща исправлю. Наверное, Сергей случайно "подправил", когда новость по Советам оформлял. Тема советской юбилейки - целиком его детище.

Gokrora писал(а): ↑22 мар 2021, 10:21:40 p/s: посмотри, я подчеркнул слово "два", а получилось два. Ну вот, снова этот глюк

Это не глюк. Попробуй представить, как будет выглядеть подчёркнутая "д" .

Escande писал(а): ↑22 мар 2021, 10:29:19 Это не глюк. Попробуй представить, как будет выглядеть подчёркнутая "д" .

Обалдеть, 30 лет за компьютером, только сейчас на это обратил внимание.
Есть редакторы, умеющие перечёркивать символы посерёдке, и считал, что принцип будет такой же, но...

Александр, а можно что я вставлю в своем понимании ??? Мой не адекватный подход всем известен )))