escande.ru

miy965 писал(а): ↑29 янв 2023, 10:59:41

Aniks писал(а): ↑29 янв 2023, 06:46:30 Возможно с разогревом я перегнул... Более импонирует следующая точка зрения на данный дефект:
"При превышении нормативного/рабочего давления при чекане происходит холодное расплавление/разжижение поверхностного слоя металла, "зацепление" пленки на поверхности жидкого слоя за неровности на поверхности штемпеля (минивыкрошки, микротрещины и т.д.) - АДГЕЗИЯ, "утягивание" вслед за отделяющимся от отчеканенной монеты штемпелем в результате чего разжиженный металл собирается в этих местах на монете. После отделения этой пленки от штемпеля происходит практически мгновенное застывание - металл же холодный, разжиженый, а не расплавленный, и остаются вот такие капельки и наплывчики. Короче, это следствие несоблюдения технических условий процесса чекана монет.
Клондайк. http://aeol.su/forum/strannyi-relef-reversa сент 2015

Анатолий, данная "штука" (о чем ты написал) случайна и неравномерна, и противоречит, посту Артёма об не единичных экземплярах в пределах одного штемпеля.

Escande писал(а): ↑28 янв 2023, 17:50:34 А как же это?

Прапор писал(а): ↑28 янв 2023, 09:49:03 ... Монет этой шт. пары без дефекта не встречал.

Очевидно, что это дефект на штемпеле. А на нём единственное известное покрытие, это упрочняющее. Значит, его сцепка с поверхностью штемпеля была некачественной, а заготовка не причём.

Aniks писал(а): ↑29 янв 2023, 06:46:30 Возможно с разогревом я перегнул... Более импонирует следующая точка зрения на данный дефект:
"При превышении нормативного/рабочего давления при чекане происходит холодное расплавление/разжижение поверхностного слоя металла, "зацепление" пленки на поверхности жидкого слоя за неровности на поверхности штемпеля (минивыкрошки, микротрещины и т.д.) - АДГЕЗИЯ, "утягивание" вслед за отделяющимся от отчеканенной монеты штемпелем в результате чего разжиженный металл собирается в этих местах на монете. После отделения этой пленки от штемпеля происходит практически мгновенное застывание - металл же холодный, разжиженый, а не расплавленный, и остаются вот такие капельки и наплывчики. Короче, это следствие несоблюдения технических условий процесса чекана монет.
Клондайк. http://aeol.su/forum/strannyi-relef-reversa сент 2015

miy965 писал(а): ↑29 янв 2023, 11:09:29 Саш, с точки зрения технологии и теории, маловероятно... Но могут быть исключения!
Остальное в личку.

Escande писал(а): ↑29 янв 2023, 11:52:12

miy965 писал(а): ↑29 янв 2023, 11:09:29 Саш, с точки зрения технологии и теории, маловероятно... Но могут быть исключения!
Остальное в личку.

Я и не утверждаю, что причина именно в некачественной сцепке покрытия со штемпелем, это только версия. Может, этот дефект получился еще на стадии передавливания штемпель-маточник - между болванкой будущего штемпеля и маточником попал посторонний мусор. А может, это приобретённый дефект штемпеля во время работы и на начальной стадии работы существуют и нормальные монетки, просто они не попались в руки. Важен простой факт - это дефект штемпеля. Различных дефектов масса и ничего интересно в них не вижу. Меня интересуют целенаправленные изменения в рисунках .

Если на руках есть именно факты, а не версии, излагай здесь.

Aniks писал(а): ↑29 янв 2023, 06:46:30 Возможно с разогревом я перегнул... Более импонирует следующая точка зрения на данный дефект:
"При превышении нормативного/рабочего давления при чекане происходит холодное расплавление/разжижение поверхностного слоя металла, "зацепление" пленки на поверхности жидкого слоя за неровности на поверхности штемпеля (минивыкрошки, микротрещины и т.д.) - АДГЕЗИЯ, "утягивание" вслед за отделяющимся от отчеканенной монеты штемпелем в результате чего разжиженный металл собирается в этих местах на монете. После отделения этой пленки от штемпеля происходит практически мгновенное застывание - металл же холодный, разжиженый, а не расплавленный, и остаются вот такие капельки и наплывчики. Короче, это следствие несоблюдения технических условий процесса чекана монет.
Клондайк. http://aeol.su/forum/strannyi-relef-reversa сент 2015

Прапор писал(а): ↑29 янв 2023, 11:37:56 Вы считаете, что этот дефект возникает на одноштемпельных монетах в одном и том же месте, форма и размеры дефекта неизменны, но при этом штемпель не имеет данного изъяна?

mkrestovsky писал(а): ↑29 янв 2023, 19:36:55 Анатолий, это же 15й год, некоторые версии которые тогда высказывались капитально устарели.
То, что там описано - просто выкрошки.

Прапор писал(а): ↑28 янв 2023, 09:49:03 Сергей, не такое?
Это ответ Константина Globox на моё письмо от той же даты (фото его же):
"Он слегка напомнил мне артефакт на одной из штемпельных пар стального рубля 2009 ммд 2.41Б по временной классификации А.С. Монет этой шт. пары без дефекта не встречал."

Aniks писал(а): ↑30 янв 2023, 07:32:24 На счет выкрошек - почти согласен. Но интересна их форма.