escande.ru

В продолжение темы - о влиянии расколов на увеличение изображения в поле монеты (и не только расколов).

Виной этому стала двухрублёвая "бедолага" с полным букетом браков и технологических повреждений.
На аверсе - практически по всему кругу, череда параллельных канту расколов.
На реверсе - уже не маленький, через кант, раскол от края к центру. Также видно начало образования аналогичных аверсу круговых трещин.
Кроме того, штемпель реверса "поплыл", видимо от перегрева, что отразилось на канте и крайних фрагментах рисунка.
Но, ничего из этого не изменило масштабы изображения как аверса, так и реверса!
А уж, казалось-бы...

ПЕРЕНЕСЕНО

Здравствуйте! Попалась монетка 2р. 2016г. шт. 4.3 с увеличенным изображением реверса. Решил выставить на обсуждение. В районе верхнего листа наблюдаю небольшой раскол, изображение значительно ближе к канту, подшлифовки не вижу, кант чуть уже износа штемпеля тоже вроде бы нет. Прошу обсудить...

Санташ писал(а): ↑07 июл 2025, 21:08:06 Решил выставить на обсуждение. В районе верхнего листа наблюдаю небольшой раскол ... Прошу обсудить...

Уже выставлялась, там и раскол мощнее стал, да ещё на обеих сторонах!
Тогда обсуждать не стали.

Санташ писал(а): ↑07 июл 2025, 21:08:06 с увеличенным изображением реверса.

Не факт!

P/S. Модераторам, вероятно, можно этот топик прилепить к раннему...

Gokrora писал(а): ↑07 июл 2025, 22:51:18

Санташ писал(а): ↑07 июл 2025, 21:08:06 Решил выставить на обсуждение. В районе верхнего листа наблюдаю небольшой раскол ... Прошу обсудить...

Уже выставлялась, там и раскол мощнее стал, да ещё на обеих сторонах!
Тогда обсуждать не стали.

Санташ писал(а): ↑07 июл 2025, 21:08:06 с увеличенным изображением реверса.

Не факт!

P/S. Модераторам, вероятно, можно этот топик прилепить к раннему...

Спасибо! Но ведь детали приближены к канту и существенно, тем более если была на обсуждении такая же монетка. Значит ли, что это один и тот же штемпель? А если так, то тогда как понять, что с ним произошло? Нагрев не даёт наверное такого положения орнамента.

Это частое явления. в 2016 и 2017г на двушках было, мне таких много попадалась сперва откладывал, потом в оборот пустил, присмотрелся хорошо, аверс и реверс немного от 1 до 5 % градусов смещены, понял что БРАК.

Санташ писал(а): ↑08 июл 2025, 01:15:01 Значит ли, что это один и тот же штемпель?

Не просто штемпель один, это идентичная штемпельная пара на разной стадии тиражирования.

Санташ писал(а): ↑08 июл 2025, 01:15:01 А если так, то тогда как понять, что с ним произошло?

Естественная усталость металла от интенсивной работы станка, проще говоря, износ рабочего инструмента. Мастер не усмотрел брак на ранней стадии образования.

chiksat писал(а): ↑08 июл 2025, 08:18:32 Это частое явления. в 2016 и 2017г на двушках было, мне таких много попадалась сперва откладывал, потом в оборот пустил, присмотрелся хорошо, аверс и реверс немного от 1 до 5 % градусов смещены, понял что БРАК.

Спасибо! Значит в оборот.

Gokrora писал(а): ↑08 июл 2025, 11:20:16

Санташ писал(а): ↑08 июл 2025, 01:15:01 Значит ли, что это один и тот же штемпель?

Не просто штемпель один, это идентичная штемпельная пара на разной стадии тиражирования.

Санташ писал(а): ↑08 июл 2025, 01:15:01 А если так, то тогда как понять, что с ним произошло?

Естественная усталость металла от интенсивной работы станка, проще говоря, износ рабочего инструмента. Мастер не усмотрел брак на ранней стадии образования.

Спасибо! Да я и писал выше, что штемпель стандартный, но уж слишком большая разница, во всяком случае так кажется визуально.