escande.ru

Ну вот . Час от часу становится не легче

электрический момент писал(а): ↑01 фев 2026, 22:13:59 Ну вот . Час от часу становится не легче

Стас, остатков канта не может быть в принципе, ведь кант это вообще пустота
Может быть его видоизменение, в виде разрушения (деградации) кромки штемпеля или выдавливания излишков металла по причине неправильной работы инструмента (в теории).

Gokrora писал(а): ↑01 фев 2026, 22:07:01 Михаил, спасибо за наводку!
Ещё вчера вечером было 1800 шт. по 1787 р., сегодня после обеда снизили до 1688 р., и сейчас уже осталось только 750, тают каждый час десятками.
Коллеги поспешите, ценник очень приятный.

Михаил, так общее дело (или хобби) делаем - не за что .

P.S. Тоже посмотрел динамику. Сегодня или завтра всё закончится, если новых пополнений запасов они не сделают.

Gokrora писал(а): ↑01 фев 2026, 22:22:28 Стас, остатков канта не может быть в принципе, ведь кант это вообще пустота
Может быть его видоизменение, в виде разрушения (деградации) кромки штемпеля или выдавливания излишков металла по причине неправильной работы инструмента (в теории).

Михаил , что-то я запутался. Широкий кант деградировал до того состояния, что мы видим на фото, или изначально узкий кант разрушился и стал ещё уже?
И где на монете шлифовка? download/file.php?id=18129&mode=view

электрический момент писал(а): ↑03 фев 2026, 00:23:45 Михаил , что-то я запутался. Широкий кант деградировал до того состояния, что мы видим на фото, или изначально узкий кант разрушился и стал ещё уже?

Нет здесь никакой деградации, такой, чтобы привело к видимым изменениям ширины канта. Видно же, что это совершенно разные варианты.

электрический момент писал(а): ↑03 фев 2026, 00:23:45 И где на монете шлифовка?

Например, на пол12-го у канта.

электрический момент писал(а): ↑03 фев 2026, 00:23:45 Михаил , что-то я запутался. Широкий кант деградировал до того состояния, что мы видим на фото, или изначально узкий кант разрушился и стал ещё уже?

Стас, я же говорил о начале самого процесса (деградации), а не о разрушении канта. Кроме этого, такой эффект на фотографии может быть усилен условиями съёмки, ведь достаточно малейшего изменения поверхностного слоя, как игра света может всё исказить. Да, и вопрос в обсуждении не о состоянии канта или его кромки, а о присутствии широкого канта, который, как сказал Александр - очевиден, с чем трудно не согласиться.

электрический момент писал(а): ↑03 фев 2026, 00:23:45 ...или изначально узкий кант разрушился и стал ещё уже?

Сразу как-то упустил из виду, но нельзя не сказать, что кант стать уже не может, ведь штемпель не плющится, он истирается, откалывается, ломается, выкрашивается, ну и т.п.

Gokrora писал(а): ↑01 фев 2026, 17:54:08 Точки не только отличаются, их разное число. Например, на нижней окантовке слева - на одной 7, на другой 9 штук. Монетки нужно изучать и каталогизировать с указанием различных факторов, например - панцирь дракона сверху, ну и т.д.

Михаил, приветствую!
А можешь ещё мои покрутить?
Что-то меня ещё "костюмчик" смущает... Может конечно свет... Но вроде должен быть одинаковым. Хотя на предыдущем наложении (монеты Петра) такого нет.

miy965 писал(а): ↑08 фев 2026, 22:27:04 Что-то меня ещё "костюмчик" смущает... Может конечно свет... Но вроде должен быть одинаковым.
Хотя на предыдущем наложении (монеты Петра) такого нет.

Игорь, доброе утро!
Отличаются не только костюмчики, различий масса, поэтому и писал, что нужно изучать. Вообще, ИМХО, это два штемпеля с совершенно разными рисунками, что по сути не требует кропотливого описания различий, т.к. будет много избыточной информации. Просто - другой рисунок!
Ну, а если как в "Весёлых картинках" искать отличия, то можно покопаться, например грива, хвост коня, крыло, глаз змея, расположение надписей, ну и т.д. и т.п.
Конечно, игра света имеется, все-таки монеты в блистерах, под разными углами:

Gokrora писал(а): ↑09 фев 2026, 10:08:09 Просто - другой рисунок!

Михаил, доброе утро!
Полностью согласен!