5 рублей 1997г. сп.

[Санташ]

но давайте попробуем определиться сначала с размерами и кантами.

Ключевой вопрос. Где сравнительные размеры изображения и поля монет в пикселях?

Здравствуйте Андрей! Я показал гифку, там и без измерений (на мой взгляд) всё понятно. Так же можно промерить сравнительные подходы между шт. 2.22 и обсуждаемой монеты (фото выше) по расстояниям от конца точки до края монет или между кантами и точками, фото сделано с одной установки микроскопом (две монеты рядом). Ради бога измеряйте, но если уж так необходимы размеры о которых вы пишите, то могу сделать. Разница в размерах изображения шт. 2.22 и обсуждаемой монеты порядка 5-6 пикселей, размер изо. обсуждаемой больше чем шт. 2.22, который по описанию больше чем 2.21. Вопрос то в чём: - К какому шт. такую вот монету определить? Я не смог определиться, может вы поможете?

[medvezka]

Я не смог определиться, может вы поможете?

Евгений, со всем уважением, у Вас сейчас идёт стадия становления разновидчика. Поэтому столько много вопросов и "находок новых разновидностей". Но когда Вы перелопатите руками и глазами несколько тонн монет, то уже сами поймёте как определять разновидность и как отделять зёрна от плевел.

Я же, не вдаваясь в подробности, на вскидку по Вашим фото пожалуй соглшусь с мнением Сергея 19900.
(шт.2.22 по А.С.)
Если Сергей что-то определяет, то ошибка почти исключена.

[Санташ]

Я не смог определиться, может вы поможете?

Евгений, со всем уважением, у Вас сейчас идёт стадия становления разновидчика. Поэтому столько много вопросов и "находок новых разновидностей". Но когда Вы перелопатите руками и глазами несколько тонн монет, то уже сами поймёте как определять разновидность и как отделять зёрна от плевел.

Я же, не вдаваясь в подробности, на вскидку по Вашим фото пожалуй соглшусь с мнением Сергея 19900.
(шт.2.22 по А.С.)
Если Сергей что-то определяет, то ошибка почти исключена.

Большое спасибо за ответ! Да, я недавно начал заниматься монетами, это правда, только повис опять же вопрос о штампе 2.22 в ЕСКАНДЕ. Получается, что шт. 2.21 из каталога никак не соответствует представленной на обсуждение монете, а шт. 2.22 исключён, но при этом разница в размерах и деталях огромная. Андрей, можете объяснить почему так?

[Gokrora]

На 5-ти страницах коллеги об этом только и писали, но после каждого ответа/совета/разъяснения, вновь идут одни и те-же вопросы, и теперь пошло по кругу.
Как-же объяснить-то? Попробую в двух словах.
Штемпель 2.22 выведен из каталога потому, что разница в сторону увеличения на 0,5% по отношению к шт.2.21 без изменений в элементах изображения и степени их подхода к канту, избыточно для коллекционеров. Следующий шт.2.23 аналогичным образом отличается от шт.2.22. Соответственно, между 2.21 и 2.23 разница составляет уже ~1%, что позволяет отличить их, друг от друга без особых усилий.
Кто относит себя к исследователям в данной теме и может разобраться в тонких различиях, оставляет себе все три штемпеля. Для тех, кто это сделать не может или не хочет, и было принято решение о выведении шт.2.22 из каталога.

[miy965]

... к шт.2.21 без изменений в элементах изображения...

Миш, приветствую!
Вот с этим не соглашусь!
У них разный центральный лепесток в цветке. В 2.23 его выровняли и сделали равносторонним.
Речь вот про эту грань:

шт.2.22 грань.jpg (33.41 КБ) 46 просмотров

Вот посмотри:
2.21

шт.2.21.jpg (19.89 КБ) 46 просмотров

2.22

шт.2.22.jpg (22.89 КБ) 46 просмотров

2.23

шт.2.23.jpg (22.48 КБ) 46 просмотров

Правда при изношенном штемпеле и износе самой монеты, трудно это разглядеть...

[Gokrora]

Вот с этим не соглашусь!
У них разный центральный лепесток в цветке. В 2.23 его выровняли и сделали равносторонним.

Игорь, привет!
Очень хорошо, что не согласился и привёл пример, который может подсказать Евгению на что нужно обратить внимание.

Правда при изношенном штемпеле и износе самой монеты, трудно это разглядеть...

А вот это основной показатель для идентификации нюансов на монетах из оборота с таким стажем