10 копеек 2003 г. спб Реверс щт.2.32?
-
- Сообщения: 202
- Зарегистрирован: 07 июл 2020, 06:50:14
- Имя: Николай
- Город: Люберцы
10 копеек 2003 г. спб Реверс щт.2.32?
Приветствую! Нашел монету с реверсом очень похожим на шт.2.32, поправьте если ошибаюсь.
Re: 10 копеек 2003 г. спб Реверс щт.2.32?
Просто штемпель сильно зашлифован либо недодавлен.
-
- Сообщения: 202
- Зарегистрирован: 07 июл 2020, 06:50:14
- Имя: Николай
- Город: Люберцы
Re: 10 копеек 2003 г. спб Реверс щт.2.32?
У меня есть смонеты зашлифованые, но там все равно буквы П Е сближены.
-
- Сообщения: 202
- Зарегистрирован: 07 июл 2020, 06:50:14
- Имя: Николай
- Город: Люберцы
Re: 10 копеек 2003 г. спб Реверс щт.2.32?
И не похоже на недодав края букв ровно срезаны.
Re: 10 копеек 2003 г. спб Реверс щт.2.32?
Но есть же и другие признаки штемпеля 2.32, кроме ПЕNikolia963 писал(а): ↑06 авг 2022, 23:32:52 У меня есть смонеты зашлифованые, но там все равно буквы П Е сближены.

А если ещё чуть помыть монетку... получится честный 2.31
-
- Сообщения: 202
- Зарегистрирован: 07 июл 2020, 06:50:14
- Имя: Николай
- Город: Люберцы
Re: 10 копеек 2003 г. спб Реверс щт.2.32?
Монета вообще то помыта, и довольно тщательно.
Re: 10 копеек 2003 г. спб Реверс щт.2.32?
Други, кто умеет, сделайте гифку-наложение с обычным 2.31, пожалуйста. Будет видно, что другие элементы тоже тоньше.
-
- Сообщения: 202
- Зарегистрирован: 07 июл 2020, 06:50:14
- Имя: Николай
- Город: Люберцы
Re: 10 копеек 2003 г. спб Реверс щт.2.32?
Мне только кажется или форма бутона на 7 часов другой формы, не похож на шт. 2.31?
Re: 10 копеек 2003 г. спб Реверс щт.2.32?
Неблагодарное это дело - накладывать изображения разных масштабов, без аналога в едином проходе, т.к. сведение происходит "на глазок".
Вот, что получилось, выводы делать не берусь, но, ИМХО - это 2.31, "П и Е" на своих местах

Для чистоты эксперимента сведение с обоими штампами:

Re: 10 копеек 2003 г. спб Реверс щт.2.32?
Спасибо, Михаил!
Я тоже считаю, что это 2.31.
У 2.31 и 2.32 еще разница в нижнем просвете первой К, и здесь это тоже хорошо видно.
Я тоже считаю, что это 2.31.
У 2.31 и 2.32 еще разница в нижнем просвете первой К, и здесь это тоже хорошо видно.