Страница 1 из 3
2 рубля 2016г. ммд.. Это реверс шт. 4.3 ? или брак ?
Добавлено: 02 июн 2024, 12:44:28
Павлик
Здравствуйте!
Попалась такая монета. Подскажите, пожалуйста по рисунку реверса - мне видится увеличенным. Совместный скан с Шт. 4.3. приложил.
Re: 2 рубля 2016г. ммд.. Это реверс шт. 4.3 ? или брак ?
Добавлено: 02 июн 2024, 16:48:45
Barsuk77
Весьма любопытно, тоже это вижу.
Re: 2 рубля 2016г. ммд.. Это реверс шт. 4.3 ? или брак ?
Добавлено: 02 июн 2024, 17:09:40
Павлик
Я не специалист или мне кажется..
Re: 2 рубля 2016г. ммд.. Это реверс шт. 4.3 ? или брак ?
Добавлено: 04 июн 2024, 08:35:26
chiksat
Я считаю это брак, мне такие часто попадались как в 2016г ток и 2017г это смещения с разворотом, обычно аверс и реверс немного смещены относительно друг друга
Re: 2 рубля 2016г. ммд.. Это реверс шт. 4.3 ? или брак ?
Добавлено: 04 июн 2024, 09:46:37
mkrestovsky
chiksat писал(а): ↑04 июн 2024, 08:35:26
Я считаю это брак, мне такие часто попадались как в 2016г ток и 2017г это смещения с разворотом, обычно аверс и реверс немного смещены относительно друг друга
Тут не про поворот вопрос, а про увеличенный реверс )
Re: 2 рубля 2016г. ммд.. Это реверс шт. 4.3 ? или брак ?
Добавлено: 04 июн 2024, 10:07:11
Павлик
Аверсы. Расположение согласно реверсам. Соосность в норме.
Re: 2 рубля 2016г. ммд.. Это реверс шт. 4.3 ? или брак ?
Добавлено: 04 июн 2024, 21:26:33
chiksat
mkrestovsky писал(а): ↑04 июн 2024, 09:46:37
chiksat писал(а): ↑04 июн 2024, 08:35:26
Я считаю это брак, мне такие часто попадались как в 2016г ток и 2017г это смещения с разворотом, обычно аверс и реверс немного смещены относительно друг друга
Тут не про поворот вопрос, а про увеличенный реверс )
я понял что не про поворот, мне попадались и без поворота,,, просто таких монет в 2016 и 2017 г валом попадается, значит они массовые, и значит интереса не представляют, и в катологе их нет, значит только БРАК. не более, в ютубе полно роликов на эти монеты, выстовляют якобы раритеты, я лично их в оборот отправляю, сперва отложил штуки три, а потом ещё штук пятнадцать нашёл, и пустил все в оборот..
Re: 2 рубля 2016г. ммд.. Это реверс шт. 4.3 ? или брак ?
Добавлено: 04 июн 2024, 21:42:56
chiksat
Павлик писал(а): ↑04 июн 2024, 10:07:11
Аверсы. Расположение согласно реверсам. Соосность в норме.
Павлик, обычно поворов 1-3 градуса на глаз почти не заметно, но попадались варианты и без смещения, тут просто больше износ штемпеля и канта, что и приближает весь арнамент, ближе к канту, всё.
Re: 2 рубля 2016г. ммд.. Это реверс шт. 4.3 ? или брак ?
Добавлено: 04 июн 2024, 22:44:01
Павлик
chiksat писал(а): ↑04 июн 2024, 21:42:56
Павлик писал(а): ↑04 июн 2024, 10:07:11
Аверсы. Расположение согласно реверсам. Соосность в норме.
Павлик, обычно поворов 1-3 градуса на глаз почти не заметно, но попадались варианты и без смещения, тут просто больше износ штемпеля и канта, что и приближает весь арнамент, ближе к канту, всё.
Я ничего не утверждаю, но если у Вас были подобные отправлены в обращение - фото должно остаться или ждать, когда кто - либо покажет? Монета у меня остаётся.
Re: 2 рубля 2016г. ммд.. Это реверс шт. 4.3 ? или брак ?
Добавлено: 04 июн 2024, 22:49:03
Павлик
chiksat писал(а): ↑04 июн 2024, 21:26:33
mkrestovsky писал(а): ↑04 июн 2024, 09:46:37
chiksat писал(а): ↑04 июн 2024, 08:35:26
Я считаю это брак, мне такие часто попадались как в 2016г ток и 2017г это смещения с разворотом, обычно аверс и реверс немного смещены относительно друг друга
Тут не про поворот вопрос, а про увеличенный реверс )
я понял что не про поворот, мне попадались и без поворота,,, просто таких монет в 2016 и 2017 г валом попадается, значит они массовые, и значит интереса не представляют, и в катологе их нет, значит только БРАК. не более, в ютубе полно роликов на эти монеты, выстовляют якобы раритеты, я лично их в оборот отправляю, сперва отложил штуки три, а потом ещё штук пятнадцать нашёл, и пустил все в оборот..
Ссылку здесь, возможно показать, если нет - то обычным текстом скопируйте.