5 рублей 2010 г. 5.42 или 5.41?
Добавлено: 24 фев 2025, 07:02:36
Доброго всем. Видится как 5.42А.
Страница 1 из 2
Re: 5 рублей 2010 г. 5.42 или 5.41?
Добавлено: 24 фев 2025, 09:59:05
Здравствуйте, можете сравнить по образцу
Re: 5 рублей 2010 г. 5.42 или 5.41?
Добавлено: 26 фев 2025, 08:04:48
Здравствуйте. Сравнил. Приду с работы еще почерчу. Понравилось.
Re: 5 рублей 2010 г. 5.42 или 5.41?
Добавлено: 26 фев 2025, 10:44:14
Ненадо чертить-эти параметры и визуально видно.
Re: 5 рублей 2010 г. 5.42 или 5.41?
Добавлено: 05 мар 2025, 18:03:34
Уважаемые форумчане. Вопрос по 5 руб. 2010 г. ммд. И касается реверса модели 5.41 (завиток утопает в канте) по Сташкину. А также по реверсу 5.42 добавленным в спецкаталог в соответствующей позиции: 5 рублей 2016 ммд 5.42.
В 2019г. шт. 5.42. от 5 рублей 2012 ммд, увеличенный реверс - как разновидность был освобожден от данной позиции "увеличенного реверса". По каталогу Сташкина и Эсканде с 2016 г. шт. 5.42 отличается чуть более широким кантом и слегка смещённой центровкой изображения, что приводит к заметной разнице в примыкании деталей к канту. Сохраняя размеры шт. 5.41.
Перебирая 5 рублей 2010 года случайно обратил внимание на один реверс. И мне показалось, что он не соответствует шт. 5.41 2010 г. ммд. Проверил его со своими монетами 2010 г. мд. Потом по каталогам.
Не получается у меня 5.41.
Или 5.42 или что-то другое.
В 2019г. шт. 5.42. от 5 рублей 2012 ммд, увеличенный реверс - как разновидность был освобожден от данной позиции "увеличенного реверса". По каталогу Сташкина и Эсканде с 2016 г. шт. 5.42 отличается чуть более широким кантом и слегка смещённой центровкой изображения, что приводит к заметной разнице в примыкании деталей к канту. Сохраняя размеры шт. 5.41.
Перебирая 5 рублей 2010 года случайно обратил внимание на один реверс. И мне показалось, что он не соответствует шт. 5.41 2010 г. ммд. Проверил его со своими монетами 2010 г. мд. Потом по каталогам.
Не получается у меня 5.41.
Или 5.42 или что-то другое.
Re: 5 рублей 2010 г. 5.42 или 5.41?
Добавлено: 05 мар 2025, 18:09:10
Re: 5 рублей 2010 г. 5.42 или 5.41?
Добавлено: 05 мар 2025, 20:49:30
если это 2010г м то 5.41 а кажущийся 5.42, это из за разрушения канта, слева и права и вниз, визуально видно, ОН ШИРЕ.
Re: 5 рублей 2010 г. 5.42 или 5.41?
Добавлено: 06 мар 2025, 13:11:18
Соглашусь с Владимиром, что кант "поехал".
Всё больше прихожу к мнению, что если есть видимые изменения (искажения, нарушения) канта, то лучше эту монету пустить в оборот. По любому будут искажения изображения, либо в масштабах, особенно в зонах разрушения канта, либо другая степень подхода элементов к канту и т.д.
viewtopic.php?p=15379#p15379
viewtopic.php?t=1731
Всё больше прихожу к мнению, что если есть видимые изменения (искажения, нарушения) канта, то лучше эту монету пустить в оборот. По любому будут искажения изображения, либо в масштабах, особенно в зонах разрушения канта, либо другая степень подхода элементов к канту и т.д.
Вот, к примеру, такие же признаки можно увидеть:
viewtopic.php?p=15379#p15379
viewtopic.php?t=1731
Re: 5 рублей 2010 г. 5.42 или 5.41?
Добавлено: 07 мар 2025, 09:30:23
Здравствуйте. Я и ориентировался, что ОН действительно шире. И по каталогу это является первым признаком.
(...Штемпель 5.42 отличается чуть более широким кантом и слегка смещённой центровкой изображения, что приводит к заметной разнице в примыкании деталей к канту. На шт. 5.42 орнамент глубже утопает в кант (или кант сильнее покрывает орнамент). Размеры изображения 5.41 и 5.42 совпадают...)
Потом обратил внимание на остальные признаки шт.5.42. С учетом возможного "разрушения кромки".
И если брать за основу только ширину канта, то реверс монеты более соответсвует шт.5.42. чем 5.41.
По нескольки признакам.
Я очень аккуратно отношусь к этой теме, и пытаюсь просто разобраться с помощью профессионалов. И помню, как весь 2012 год "редких монет" со всеми штемпелями, размерами и шлифовками отправили в утиль.
Re: 5 рублей 2010 г. 5.42 или 5.41?
Добавлено: 07 мар 2025, 09:51:40
Здравствуйте. По ссылкам твердый реверс 5.41 (я видел эту тему раньше) и рассматриваемые аверсы тоже без вопросов. Такие ( ...видимые изменения, искажения, нарушения) не могут изменить ни аверс, ни реверс монеты. Они все давно известны и всеми учитываются.Gokrora писал(а): ↑06 мар 2025, 13:11:18 Соглашусь с Владимиром, что кант "поехал".
Всё больше прихожу к мнению, что если есть видимые изменения (искажения, нарушения) канта, то лучше эту монету пустить в оборот. По любому будут искажения изображения, либо в масштабах, особенно в зонах разрушения канта, либо другая степень подхода элементов к канту и т.д.Вот, к примеру, такие же признаки можно увидеть:
viewtopic.php?p=15379#p15379
viewtopic.php?t=1731
Если вот это шт.3.3, то он и останется 3.3. несмотря на ширину канта и видимые искажения в зонах разрушения.