Всем здравия.
В каталогах 2р.2007 ММД имеют 7 разновидностей. Монета, что на парном фото справа (слева - стандартный шт.4.12Б),
очень похожа на несуществующий шт.4.11Б. Интересуют Ваши суждения по данному вопросу. По запросу сделаю любые
уточняющие фото. Для вынесения окончательного вердикта отправлю монету (с возвратом) администрации сайта.
С уважением, Сергей.
2р.2007ММД - шт.4.11Б?
Re: 2р.2007ММД - шт.4.11Б?
Сергей привет.
Попробуй измерить как на этой гиф анимации:
Попробуй измерить как на этой гиф анимации:
Re: 2р.2007ММД - шт.4.11Б?
Всем здравия.
Андрей, спасибо за участие в обсуждении.
С измерения и хотел начинать, сознавая, что для подтверждения разновидности нужно, как минимум, 2 подтверждения. Но...
Если шт.4.12 Б;В;Г; у меня есть в довольно неплохом состоянии, то шт.4.11 - увы, только изрядно походившие экземпляры.
А т.к. у А.С. Сташкина в описании заложены казуистические "СЛЕГКА отдалённые" и "СЛЕГКА приближенные", находить эти
СЛЕГКА на неравноценно изношенном материале весьма проблематично. Поэтому ориентировался на место примыкания
стебля к листу на 6 час. (отметил на фото). А вот здесь прослеживается довольно устойчивая последовательность: даже без
доп. измерений заметны отличия (у 4.12 - стебель упирается в лист, у 4.11 - стебель отдалён от листа). Но т.к. материала
немного, вот и "вылез" на форум, чтобы заинтересованные форумчане, вскрыв свои закрома, поспособствовали отследить
(подтвердить или опровергнуть) этот нюанс.
P.S. А измерения постараюсь сделать через хорошую оптику когда товарищ вернётся из командировки.
Андрей, спасибо за участие в обсуждении.
С измерения и хотел начинать, сознавая, что для подтверждения разновидности нужно, как минимум, 2 подтверждения. Но...
Если шт.4.12 Б;В;Г; у меня есть в довольно неплохом состоянии, то шт.4.11 - увы, только изрядно походившие экземпляры.
А т.к. у А.С. Сташкина в описании заложены казуистические "СЛЕГКА отдалённые" и "СЛЕГКА приближенные", находить эти
СЛЕГКА на неравноценно изношенном материале весьма проблематично. Поэтому ориентировался на место примыкания
стебля к листу на 6 час. (отметил на фото). А вот здесь прослеживается довольно устойчивая последовательность: даже без
доп. измерений заметны отличия (у 4.12 - стебель упирается в лист, у 4.11 - стебель отдалён от листа). Но т.к. материала
немного, вот и "вылез" на форум, чтобы заинтересованные форумчане, вскрыв свои закрома, поспособствовали отследить
(подтвердить или опровергнуть) этот нюанс.
P.S. А измерения постараюсь сделать через хорошую оптику когда товарищ вернётся из командировки.
- Вложения
-
- photo_2025-11-24_17-22-36.jpg (44.78 КБ) 108 просмотров
-
- photo_2025-11-24_17-00-35.jpg (33.52 КБ) 108 просмотров
Re: 2р.2007ММД - шт.4.11Б?
Здравствуйте! пересмотрел свои закрома из более-менее порядочных двушек 2007 года. Было 32 штуки. Разобрал сначала по реверсам, для меня проще всего отличать 4.11 от 4.12 по удалению узелка от канта на 05:30. Основная масса шт.4.12.
шт. 4.11 получилось всего 6шт., каково было удивление, когда из них одна шт.А, а остальные 5ть- шт. Б.( шт. пары у всех разные).
на первом фото для сравнения слева реверс одной из монет шт.4.11Б, справа соответственно 4.12;
на втором фото эта же монета 4.11Б с аверсом шт.Б
шт. 4.11 получилось всего 6шт., каково было удивление, когда из них одна шт.А, а остальные 5ть- шт. Б.( шт. пары у всех разные).
на первом фото для сравнения слева реверс одной из монет шт.4.11Б, справа соответственно 4.12;
на втором фото эта же монета 4.11Б с аверсом шт.Б
Re: 2р.2007ММД - шт.4.11Б?
Всем здравия.
Ростислав, спасибо за статистику. Жду возвращения товарища из командировки, чтобы сделать снимки
через градуированную оптику, как на прилагаемом фото. Если у тебя есть возможность сделать такие фото,
то хорошо бы завитку и на 6 часов уделить такое же внимание.
Ростислав, спасибо за статистику. Жду возвращения товарища из командировки, чтобы сделать снимки
через градуированную оптику, как на прилагаемом фото. Если у тебя есть возможность сделать такие фото,
то хорошо бы завитку и на 6 часов уделить такое же внимание.