1 рубль ММД 1999 Пушкин - Недостоверный аверс

[Gokrora]

Как известно, на ресурсе Юрия Кульвелиса показано фото аверса, неизвестного в обороте. Там указано, что это изображение ранее было размещено на сайте Центробанка.
Разрешение фотографии очень небольшое (250х245 пикселей), возможно, по этой причине, Александр (Escande) не стал включать его в каталог?
Будет резонно показать оригинальное изображение:

01.jpg (50.42 КБ) 15297 просмотров

Из-за того, что других вариантов фотографий данного штемпеля, видимо, не существует, решил "пошаманить" и преобразовать его в подходящий для каталога формат.
Естественно, чудес не бывает, оригинал лишен мелких деталей и нормального соотношения сторон.
Необходимо было увеличить изображение в 7 раз и откорректировать до правильных параметров и восприятия.
Ну, что получилось:

ИМХО, эта тема не будет лишней, даже если Александр не посчитает нужным включать фото в каталог.
Неважно, что в обороте экземпляров не обнаружено, считаю, будет полезно к ознакомлению и стимулированию к поиску, энтузиасты найдутся!

Обнаружил такой факт - на ММД фото накладывается плохо, а вот на СПМД шт.А нормально:

Но, главное! Обратите внимание на последнюю девятку, как она "подпрыгивает" у ММД в сравнении с СПМД:

И как схожа у неизвестного варианта в сравнении с СПМД:

Всё, что дальше - сугубо моё предположение.

На ЦБ изначально был показан вариант фотографии шт.А СПМД, где в графическом редакторе изображение минтмарки было заменено на ММД. Причины могли быть разными, нам никто не поведает.
Потому местоположение минтмарки такое близкое к лапе орла - для перекрытия знака СПМД.
Впоследствии фото заменили на тиражный вариант.
Прошу сильно меня не пинать, ведь если верить моим выдумкам - поиски бесполезны!

Хотя...

[zml]

Думаю, что это не выдумки, а так и было.
На сайте ЦБР до сих пор для 3 руб. 1995 г. "Варшава" показан аверс монет ММД, хотя и написано, что чеканка СПМД.
А для 3-х рублей "Северный конвой" 1992 г. , "Ленинград", "Севастополь" 1994 г., минтмарка московского аверса заменена на клеймо СПМД.

[Escande]

Тоже думаю, что использование фотошопа вполне возможно. Как-то задавался целью понять, откуда могут расти ноги. У меня получился немного другой исходник:

[Gokrora]

Думаю, что это не выдумки, а так и было.

Уф! Спасибо, Михаил Леонидович!

У меня получился немного другой исходник

Александр, но это фото с монеты! Что это и где появлялось?
Ты разобрался откуда растут ноги?

[Escande]

Так это и есть фото с монеты. Но фото подшаманено в фотошопе. Самый обычный шт. А

[Gokrora]

Так это и есть фото с монеты. Но фото подшаманено в фотошопе. Самый обычный шт. А

Не, ну так неправильно и неинтересно!
Разве что, к первому апреля сгодится в разделе "Флудилка"
Мы люди серьёзные, нам оригиналы и факты подавай.
У нас все ходы записаны (С)

[Escande]

Да наоборот интересно, думал, сразу догадаешься, что за исходник . Ты исходил из того, что заменили минтмарку. Я подумал, что заменили год, поскольку в 90-е годы была одна модель с правкой года. А где истина - кто знает. В конце концов может и впрямь существует именно такой штемпель. Рубль в пруф-лайке тоже до последнего времени был неизвестен. Интересно, с какого времени он был выставлен в музее.

[Escande]

Вот исходник:

[Gokrora]

Ты исходил из того, что заменили минтмарку. Я подумал, что заменили год, поскольку в 90-е годы была одна модель с правкой года.

Тогда, по твоей версии, образуются два таких мощных отличительных признака (минтмарка и последняя девятка), которые коллекционерам было бы крайне трудно недоглядеть за 25 лет.

Рубль в пруф-лайке тоже до последнего времени был неизвестен. Интересно, с какого времени он был выставлен в музее.

Это верно, и вполне возможно, что виновник сегодняшнего обсуждения реально был выпущен по спецзаказу до выхода основного тиража, и лежит сейчас единичным экземпляром в пруфе где нибудь в художественном музее имени Александра Сергеевича, открытом для посетителей в 1999 году!
Какого? Фантазии так и прут!

[Escande]

Я был в музее Пушкина, но современных монет там не углядел. Может, было не по глазам .