5 рублей 2010 г. 5.42 или 5.41?

[Gokrora]

Если вот это шт.3.3, то он и останется 3.3. несмотря на ширину канта и видимые искажения в зонах разрушения.

Да, да, вот это я и имел ввиду. Но вы усердно показываете зоны разрушения канта на своей монете, и теперь мне непонятно, о чем всё это?

[кот]

Если вот это шт.3.3, то он и останется 3.3. несмотря на ширину канта и видимые искажения в зонах разрушения.

Да, да, вот это я и имел ввиду. Но вы усердно показываете зоны разрушения канта на своей монете, и теперь мне непонятно, о чем всё это?

Доброго. Об этом. ...В конце 2016 года на 5-рублёвках появился новый реверс. Первое сформулированное сообщение о новом варианте реверса 5.4, было сделано 12 декабря 2016 года пользователем BELSLAW (ссылка). Многие разновидчики независимо обратили внимание на новый вариант примерно в то же время - зимой 2016-17 годов. Если кто-то вспомнит более ранние сообщения, напишите, пожалуйста...(aeol.)
Фото монеты.
Я тогда этой статьи не видел. А монета похожая у меня была, но 2010 г. И все. Весь вопрос. Листики очень уж близко к канту и завиток утопает сильнее. Детали орнамента утопают в канте слабее или утопают сильнее.
Шт. 5.41. Кант уже, детали орнамента утопают в канте слабее.
Шт. 5.42. Кант шире, детали орнамента сильнее утопают в канте.
Я же не для себя стараюсь. Я для науки.

[Gokrora]

если это 2010г м то 5.41 а кажущийся 5.42, это из за разрушения канта, слева и права и вниз, визуально видно, ОН ШИРЕ.

Я и ориентировался, что ОН действительно шире. И по каталогу это является первым признаком.
...
С учетом возможного "разрушения кромки".

По каталогу, да. Но если кант стал шире по причине "разрушения кромки"?
Я не зря давал вам ссылки, там такие "расширения" кантов - мама не горюй.
А вы видите только то, что считаете себе удобным, отвергая другие варианты.
Ну и вопрос тогда - почему другие форумчане до сих пор не увидели в вашей монете шт.5.42?

[Escande]

Доброго. Об этом. ...В конце 2016 года на 5-рублёвках появился новый реверс. Первое сформулированное сообщение о новом варианте реверса 5.4, было сделано 12 декабря 2016 года пользователем BELSLAW (ссылка). Многие разновидчики независимо обратили внимание на новый вариант примерно в то же время - зимой 2016-17 годов. Если кто-то вспомнит более ранние сообщения, напишите, пожалуйста...(aeol.)
Фото монеты.
Я тогда этой статьи не видел. А монета похожая у меня была, но 2010 г. И все. Весь вопрос. Листики очень уж близко к канту и завиток утопает сильнее. Детали орнамента утопают в канте слабее или утопают сильнее.
Шт. 5.41. Кант уже, детали орнамента утопают в канте слабее.
Шт. 5.42. Кант шире, детали орнамента сильнее утопают в канте.
Я же не для себя стараюсь. Я для науки.

Андрей, Вы правы в том, что показанная монетка похожа на 5.42. Но на фото прекрасно видны зубчатые образования на переходе поле-кант, а это признак разрушения кромки штемпеля. Сколько там осыпалось к моменту чеканки этой монетки, недоказуемо. К сожалению, при переходе на стальные заготовки штемпели быстро деградируют. Единственное, что поможет понять истину - это откладывать монетки из под этой штемпельной пары и смотреть изменения. А может повезёт и найдётся монетка из под неизношенной пары - это и будет и доказательство и приговор .

[кот]

Доброго. Об этом. ...В конце 2016 года на 5-рублёвках появился новый реверс. Первое сформулированное сообщение о новом варианте реверса 5.4, было сделано 12 декабря 2016 года пользователем BELSLAW (ссылка). Многие разновидчики независимо обратили внимание на новый вариант примерно в то же время - зимой 2016-17 годов. Если кто-то вспомнит более ранние сообщения, напишите, пожалуйста...(aeol.)
Фото монеты.
Я тогда этой статьи не видел. А монета похожая у меня была, но 2010 г. И все. Весь вопрос. Листики очень уж близко к канту и завиток утопает сильнее. Детали орнамента утопают в канте слабее или утопают сильнее.
Шт. 5.41. Кант уже, детали орнамента утопают в канте слабее.
Шт. 5.42. Кант шире, детали орнамента сильнее утопают в канте.
Я же не для себя стараюсь. Я для науки.

Андрей, Вы правы в том, что показанная монетка похожа на 5.42. Но на фото прекрасно видны зубчатые образования на переходе поле-кант, а это признак разрушения кромки штемпеля. Сколько там осыпалось к моменту чеканки этой монетки, недоказуемо. К сожалению, при переходе на стальные заготовки штемпели быстро деградируют. Единственное, что поможет понять истину - это откладывать монетки из под этой штемпельной пары и смотреть изменения. А может повезёт и найдётся монетка из под неизношенной пары - это и будет и доказательство и приговор .

Спасибо за внимание к теме. Менее всего я хотел бы спорить с мэтрами. Да, монетка похожа на 5.42. И что бы снять вопросы, готов оправить для изучения и оплатить дорогу туда, обратно и если требуется само изучение. Это если есть интерес.

[Escande]

... И что бы снять вопросы, готов оправить для изучения и оплатить дорогу туда, обратно и если требуется само изучение. Это если есть интерес.

Добрый вечер, Андрей. С запозданием, но отпишу - высылать не требуется. Глаз не смог зацепиться за что-либо необычное.